webdevqa.jp.net

サブドメインは、メールを送信するときにドメインのレピュテーションを保護しますか?

私は何千もの電子メールを配布することを目的としたアプリケーションに取り組んでいます。これを実現するために、マンドリルとのインターフェースを開始しました。

そのため、私の同僚は、トップレベルドメインの評判を保護するために、サブドメインを使用してこれらすべての電子メールを送信することを提案しています。私が議論したように、特に両方が同じIPアドレスに解決される場合、単純なサブドメインがTLDを保護するのはなぜでしょうか? Marketing.example.comが何千もの電子メールを送信している場合、スパムフィルターはそれらが本当にexample.comから発信されていることを知るのに十分賢いのではありませんか?

明確にするために:

  • 現在、マンドリルを使用してメールを配信しています
  • DKIMを使用して、ドメインexample.comがメッセージの発信者であることを確認します
  • 現在、これらすべて(およびマンドリル)を処理するために1つのサーバーのみを使用しています

では、送信者をmarketing.example.com(DKIMと一致する)に切り替えると、非スパマーとしてのTLDの評判をどのように保護できるでしょうか。私は理解していません、それでも私はこの趣旨の記事を読みました、そして彼はそれが正しいことであると熱心に主張します、それでも誰も私に言うことができませんhowそれはうまくいきます。組織的な観点からは理解していますが、スパムフィルターが実際にサブドメインによって担当者を判断しない限り、それがドメインをどのように保護するかはわかりません。

誰かが私がこれをつなぎ合わせるのを手伝ってくれませんか?

編集:

参考のためにいくつかの記事があります:

Quoraの質問

LuxSciブログ

Mail Chimp Delivery -11ページを参照

17

サブドメインを使用すると、悪意のあるユーザーが購入したリストにキャンペーンを送信することで評判に与える可能性のある潜在的な損害を軽減できます。サブドメインを使用することは、オンラインで読んだ内容に従ってベストプラクティスと見なされます。

最初の例では、大きなメールボックスプロバイダーは、ドメインから送信されたすべてのメールを同じように扱うことを期待していません。 Googleは、マーケティングメッセージを通知/トランザクションメールとは異なる方法で分類する必要があります。そのタスクでメールボックスプロバイダーを支援する1つの方法は、さまざまなメッセージタイプにサブドメインを利用することです。

スパムフィルターを回避しようとすることではなく、rDNSの適切な利用を最も考慮しているものを通じて意味のある有用な情報を提供することです。 BLオペレーターまたはメールボックスプロバイダーが各サブドメインに個別のレピュテーションを割り当てている場合でも、サブドメインが常にリストされている場合は、TLDがリストされるという非常に現実的なリスクが発生するため、軽減するだけです。

最も広く使用されているブラックリストの1つを運営しているSpamhausは、この件について次のように述べています 「さまざまな顧客がさまざまなメールストリームを送信するという観点から、ネットワーク内で実際に起こっていることをrDNSで伝えるのに良い方法です。リスクは「メインドメイン」です。 .com "は、あまりにも多くのサブドメインが見栄えが悪い場合にフィルタリングされる可能性がありますが、それはすべてのサブドメインの評判を維持することによって受け入れ、管理するリスクである必要があります。"

14
Andrew Bonar