webdevqa.jp.net

タホマのフォントはウェブ上で安全ですか?

ウェブデザインでTahomaを使用する必要がありますか?異なるものを選ぶことができなかった場合(つまり、デザイナーがデザインでそれを使用したため)、フォントを使用してCSSスタイルシートで置換フォントのスタックを作成できますか?

26
eKek0

タホマの罰金。良い代替品は、GenevaとVerdanaで、バックアップ用の一般的なsans-serifがあります。 Better CSS Font Stacks は、このようなことを提案するための優れたリソースです。

特定のフォントを使用したいデザイナーと一緒に作業している場合は、Webセーフになるフォントが非常に少ないことを後で確認するようにしてください。将来の頭痛からあなたを救うでしょう。

48

それはあなたが「安全」とはどういう意味かによって異なります。

大多数のユーザーがフォントを使用していて、残りのユーザーには適切な代替案を選択できるという場合は、安全です。

誰もがあなたが見ているとおりにページを正確に見ることができるはずだと言うなら、それは安全ではありません。 CSSのデフォルトのフォントを除いて、実際には安全なフォントはありません。そのため、バックアップとして常に代替フォントを提供し、最後の手段として常にデフォルトフォントを提供する必要があります。例:

font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif;

ユーザーがTahomaフォントを使用している場合でも、まったく同じように表示されるとは限りません。ユーザーは、フォントのスムージングにさまざまな設定を行うことができます。これは、フォントのレンダリング方法に大きく影響します。同じフォントの異なるバージョンのカーニングとヒントにもわずかな違いがあるかもしれません。

常にまったく同じに見えるテキストが必要な場合、唯一のオプションはそれから画像を作成することです。

12
Guffa

Code Style Font Family Survey によると、TahomaはWindowsの約98%とMacintoshシステムの74%で利用できます。

彼らの Build Better CSS Font Stacks ページには、カテゴリ別に整理された一般的なスタックがリストされています。また、訪問者がスタック内の特定のフォントを表示する可能性を示す Font Stack Builder もあります。

6
Selene

とても安全なフォントだと思います。他に人気があるのは、VerdanaとArialです。 Times New Romanも人気がありますが、これはSerifフォントなので、モニターにはそれほど良くありません。

追加:このフォントについてWikipediaを閲覧していると、すべてのプラットフォームで利用可能な最も多くのフォントに関する、Niceの長期調査へのリンクが見つかりました。確認してください: http://www.codestyle.org/css/font-family/sampler-CombinedResults.shtml

3
Vilx-

私の2セント:タホマは、多くのLinuxディストリビューション(Ubuntu、Mintなど)にデフォルトで含まれておらず、インストールするのが面倒です。したがって、タホマを使用するのはそれほど安全ではありません。

2
Max

実際のところ、フォントだけではすべてのコンピュータとすべてのブラウザに安全ではありません。

「Webセーフフォント」のアイデアを頭の中で理解しましょう。単一のフォントに依存するWebサイトを作成しないでください。安全な唯一の方法は、CSSで一連のフォールバックを記述することです。例:「font-family:Tohoma、Helvetica、Sans-Serif、Proportional」

例:多くのAndroidタブレットにはDroid SansとDroid Serifのみが同梱されています。これらは、「Sans-Serif」を最後のデフォルトにするというW3の推奨事項で設計されたWebページを表示する以上の能力があります。 「プロポーショナル」または「セリフ」、およびWebページのレイアウトをテストして、さまざまなフォントをそのデフォルトに強制するようにしてください。

多くのブラウザではフォントを埋め込むことができますが、古いブラウザではこれをサポートしていないため、それに依存することはできません。ただし、これは、ページを最適なレイアウトで表示できるベースを増やすための優れたオプションです。

Linuxやその他の代替オペレーティングシステムが考慮されていないことを暗示する人については、これらのオペレーティングシステムはデスクトップ市場の5%、モバイル市場の20%を占めています。今、あなたのWebサイトが5,000ユーザーである100万人のデスクトップユーザーを受け取っている場合、Tahomaのフォントサイズに依存することが「便利」だと思っただけで、Webサイトのレイアウトを壊しています。それを上司に説明してほしいと思います。

さらに、Linuxは最近減少しているのではなく、市場シェアで増加しています。 Androidなどの特殊Linuxハイブリッドプラットフォームと同様に、Chrome OS、Xandros、WebOS、およびBadaOS

最近のほとんどすべてのオペレーティングシステムがそのフォントをサポートしているので、Tahomaで十分です。ただし、サイトがWindows以外の古いオペレーティングシステムを使用しているユーザーをターゲットにしている場合は、それらをサポートする別のスタイルシートを検討する必要があります。

0
Rodrigo

Thomhaは主にWebsafeですが、ほとんどの文字はThomhaと同じですが、間隔が少し異なるという点でVerdanaを使用できます。だから、あなたのスタックにその秒があることは助けになるはずです。

乾杯、

ジェイミー

0
jamie Knight

TahomaはiOSデバイスでは使用されないため、モバイルを第一に考えたアプローチが最適ではない場合があります。それ以外の場合は、それをwebfontとして購入し、プロジェクトに含める必要があります。 GoogleFontsにはないので、本当に購入する必要があります(私が知る限り)。

よろしくダニエル

0
d8ta